RIS-Daten auf einen Blick
Sachverhalt
Am 17. August 2022 geriet auf der Autobahn A21 ein Sattelzug mit rumänischem Kennzeichen aus unbekannter Ursache in Vollbrand. Zugmaschine, Auflieger und Ladegut wurden zerstört. Die für den Betrieb der Autobahn verantwortliche ASFINAG ließ das Fahrzeugwrack entfernen, um die Autobahninfrastruktur wiederherzustellen. Dafür wurden ihr 8.088 EUR verrechnet. [2] [1] [2]
Die ASFINAG begehrte diesen Betrag vom Verband der Versicherungsunternehmen Österreichs. Sie stützte den Anspruch auf dessen Haftung im Grüne-Karte-System nach § 62 Abs 1 KFG in Verbindung mit § 1 EKHG. Der beklagte Verband berief sich demgegenüber auf den Ausschluss von Eigenschäden nach § 4 Abs 1 Z 2 KHVG. Während das Erstgericht die Klage abwies, gab das Berufungsgericht dem Begehren statt. [1] [2] [3]
Ausführungen des OGH
Der OGH hielt die Revision zur Klarstellung der Rechtslage für zulässig, aber nicht für berechtigt. Er prüfte zunächst die Haftungsgrundlage und Aktivlegitimation der ASFINAG und anschließend die Reichweite des versicherungsrechtlichen Eigenschadenausschlusses. [1] [3]
- Grüne-Karte-System: Bei einem Inlandsunfall mit einem ausländischen Kraftfahrzeug wird der beklagte Verband als fiktiver Haftpflichtversicherer behandelt. Das fingierte Versicherungsverhältnis richtet sich nach österreichischem Recht und gewährleistet die gesetzliche Mindestdeckung. [1]
- Schadenersatzanspruch: Die Deckung durch die fingierte Haftpflichtversicherung setzt einen Schadenersatzanspruch gegen den Fahrzeughalter voraus. Da die Ursache des Brandes ungeklärt blieb, kam nach den Ausführungen des OGH als Anspruchsgrundlage nur die Gefährdungshaftung nach § 1 EKHG in Betracht. [1]
- Nutzungsbeeinträchtigung: Der OGH wertete auch eine nachhaltige Nutzungsbeeinträchtigung als Beschädigung einer Sache. Die Kosten ihrer Beseitigung sind grundsätzlich als Kosten der Naturalrestitution vom Schutzbereich des Eigentums erfasst, sofern die Wiederherstellung nicht untunlich ist. [1]
- Aktivlegitimation der ASFINAG: Das auf der Autobahn stehende Wrack beeinträchtigte deren Nutzung nachhaltig. Der Schaden trat nach Ansicht des OGH im Vermögen der ASFINAG ein, weil ihr ein Fruchtgenussrecht eingeräumt worden war und sie die Verpflichtung übernommen hatte, für die gefahrlose Benützung der Straßen zu sorgen. Daher konnte sie und nicht der Bund als Eigentümer Ersatz der Räumungskosten verlangen. [1]
- Eigenschadenausschluss: § 4 Abs 1 Z 2 KHVG erlaubt einen Ausschluss bestimmter Ersatzansprüche, ordnet ihn aber nicht selbst an. Im fingierten Versicherungsverhältnis war der Eigenschadenausschluss nach Art 8.2 AHVB 2015 zu berücksichtigen. Risikoausschlüsse dürfen nach den Ausführungen des OGH nicht weiter ausgelegt werden, als es ihr Zweck, ihr Wortlaut und ihr Regelungszusammenhang erfordern. [1] [3]
- Abgrenzung zu Ladegut: Die vom beklagten Verband herangezogene Entscheidung 7 Ob 197/08h betraf Folgeschäden aus der Beschädigung beförderter Sachen. Daraus folgte nach dem vorliegenden Volltextauszug nicht, dass die von der ASFINAG getragenen Beseitigungskosten als Eigenschaden des fiktiven Versicherungsnehmers einzuordnen wären. [1]
Ergebnis
Der OGH gab der Revision des beklagten Verbands nicht Folge. Damit blieb die dem Klagebegehren stattgebende Entscheidung des Berufungsgerichts aufrecht. Der beklagte Verband hat der ASFINAG außerdem die mit 1.000,75 EUR bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen. [1] [1]
Die Kosten für die Beseitigung des Fahrzeugwracks waren im konkreten Fall als Schaden aus der nachhaltigen Beeinträchtigung der Autobahnnutzung ersatzfähig und von der fingierten Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung gedeckt. [1]
Rechtsgrundlagen
Die Entscheidung verbindet die straßenverkehrsrechtliche Gefährdungshaftung mit den Regeln der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und den besonderen Rechtsverhältnissen der ASFINAG an den österreichischen Autobahnen und Schnellstraßen. [1]
- § 62 Abs 1 KFG: Passivlegitimation des Verbands der Versicherungsunternehmen Österreichs bei einem Inlandsunfall mit einem ausländischen Kraftfahrzeug im Grüne-Karte-System. [1]
- § 1 EKHG: Gefährdungshaftung des Halters für die Beschädigung einer vom Kraftfahrzeug verschiedenen Sache bei einem Unfall. [1]
- § 2 Abs 1 KHVG: Deckung der Haftpflicht aus der Verwendung des Kraftfahrzeugs; keine von der Haftung des Versicherungsnehmers oder Versicherten unabhängige Ersatzpflicht des Versicherers. [1]
- § 4 Abs 1 Z 2 KHVG und Art 8.2 AHVB 2015: Grundlage des im Verfahren geprüften Ausschlusses von Ersatzansprüchen wegen Beschädigung, Zerstörung oder Abhandenkommens des versicherten Fahrzeugs. [1] [3]
- § 149 VersVG: Leistungspflicht des Haftpflichtversicherers für Ansprüche, die der Versicherungsnehmer aufgrund seiner Verantwortlichkeit gegenüber einem Dritten zu erfüllen hat. [1]
- § 2 Abs 1 und § 9 ASFINAG-Ermächtigungsgesetz; § 7 BStG: Rechtsgrundlagen für das Fruchtgenussrecht der ASFINAG und ihre Verpflichtung, für die gefahrlose Benützung der Autobahnen und Schnellstraßen zu sorgen. [1]
Spruch
Kosten für die Entfernung eines ausgebrannten Sattelzugs von einer Autobahn können einen ersatzfähigen Fremdschaden der ASFINAG darstellen und von der im Grüne-Karte-System fingierten Haftpflichtversicherung gedeckt sein.
Quellennachweise aus dem RIS
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben. Die beklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei die mit 1.000,75 EUR bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin enthalten 166,79 EUR USt) binnen 14 Tagen zu ersetzen.
Aus dem strukturierten RIS-Abschnitt Spruch im Dokument JJT_20260428_OGH0002_0020OB00221_25A0000_000.
Quelle im RIS öffnenSachverhalt
Entscheidungsgründe: [1] Am 17. 8. 2022 geriet auf der Autobahn A21 ein Sattelzug mit rumänischem Kennzeichen aus unbekannter Ursache in Vollbrand.
Aus dem strukturierten RIS-Abschnitt Sachverhalt im Dokument JJT_20260428_OGH0002_0020OB00221_25A0000_000.
Quelle im RIS öffnenRechtliche Beurteilung
[9] Der Beklagte steht in seiner Revision weiterhin auf dem Standpunkt, es handle sich bei den Bergungskosten um eine unmittelbare Folge der Beschädigung des Kfz, die vom Risikoausschluss umfasst und deshalb als Eigenschaden zu behandeln seien. Das Ergebnis des Berufungsgerichts widerspreche der zu Entsorgungskosten von Ladegut ergangenen Entscheidung 7 Ob 197/08h und könne überdies zu einer uferlosen Ausweitung der Ersatzpflicht der Haftpflichtversicherer führen. 1.
Aus dem strukturierten RIS-Abschnitt Rechtliche Beurteilung im Dokument JJT_20260428_OGH0002_0020OB00221_25A0000_000.
Quelle im RIS öffnenRIS-Volltext
Fitz als weitere Richterin und Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft, *, vertreten durch Dr.
Aus dem RIS-Dokument JJT_20260428_OGH0002_0020OB00221_25A0000_000.
Quelle im RIS öffnenRIS-Kontext
Hans-Jörg Luhamer, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei Verband der Versicherungsunternehmen Österreichs, Wien 3, Schwarzenbergplatz 7, vertreten durch Tramposch Partner Rechtsanwälte in Wien, wegen 8.088 EUR sA, über die Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien als Berufungsgericht vom 16.
Aus dem RIS-Dokument JJT_20260428_OGH0002_0020OB00221_25A0000_000.
Quelle im RIS öffnenRIS-Kontext
Oktober 2025, GZ 36 R 122/25w-18, mit dem das Urteil des Bezirksgerichts Innere Stadt Wien vom 30.
Aus dem RIS-Dokument JJT_20260428_OGH0002_0020OB00221_25A0000_000.
Quelle im RIS öffnenZitiert von und Rechtsprechungslinie
Zitationsnetzwerk wird aus RIS-Fundstellen und Volltextauswertung aufgebaut.
Wichtige Punkte
- Ein auf der Autobahn stehendes Fahrzeugwrack kann eine ersatzrechtlich relevante Nutzungsbeeinträchtigung der Straßenanlage bewirken.
- Die ASFINAG kann aufgrund ihres Fruchtgenussrechts und ihrer Erhaltungspflichten für Räumungskosten aktiv legitimiert sein.
- Der Eigenschadenausschluss nach § 4 Abs 1 Z 2 KHVG ist eng nach Wortlaut, Zweck und Regelungszusammenhang auszulegen.
- Das Grüne-Karte-System stellt Geschädigte grundsätzlich so, als wäre das ausländische Fahrzeug im Inland bis zur gesetzlichen Mindestdeckung versichert.
Häufige Fragen
Warum waren die Bergungskosten ein ersatzfähiger Schaden?
Der OGH sah in dem auf der Fahrbahn stehenden Wrack eine nachhaltige Beeinträchtigung der Autobahnnutzung. Die Kosten zur Beseitigung dieser Beeinträchtigung waren im konkreten Fall ersatzfähig.
Warum haftete der Verband der Versicherungsunternehmen Österreichs?
Der Verband wurde aufgrund des Grüne-Karte-Systems nach § 62 Abs 1 KFG als fiktiver Haftpflichtversicherer behandelt. Maßgeblich war österreichisches Recht.
Statuiert § 4 Abs 1 Z 2 KHVG unmittelbar einen Eigenschadenausschluss?
Nein. § 4 Abs 1 Z 2 KHVG erlaubt einen entsprechenden Risikoausschluss, ordnet ihn aber nicht unmittelbar an. Im entschiedenen Fall war Art 8.2 AHVB 2015 im fingierten Versicherungsverhältnis zu berücksichtigen.
Warum war die ASFINAG anspruchsberechtigt?
Die ASFINAG war zwar nicht Eigentümerin der Autobahn, verfügte aber über ein Fruchtgenussrecht und hatte die Verpflichtung zur Erhaltung und gefahrlosen Benützung übernommen. Der OGH ordnete ihr daher den durch die Nutzungsbeeinträchtigung entstandenen Schaden zu.
Quelle und Hinweis
Diese LexFind-Seite wurde aus RIS-Metadaten, RIS-Volltext und einem LLM-Entwurf generiert. Sie ist ein Rechercheeinstieg und ersetzt nicht die Prüfung der Originalentscheidung.
Der RIS-Volltextauszug endet in Randziffer 24. Die danach folgende Detailbegründung zur Nichtanwendung des Eigenschadenausschlusses ist daher nicht vollständig
Die Aussage zur Deckung stützt sich auf die im Auszug ausdrücklich enthaltene Feststellung in Randziffer 19 sowie auf den Spruch.
Die Darstellung dient der juristischen Information und enthält keine Prüfung anderer Fallgestaltungen.
Automatisch aus RIS-Metadaten und abrufbarem Volltext erzeugt.
Weiter recherchieren
Verwandte Suchseiten
Weitere OGH-Entscheidungen
Pflichtteil bei liechtensteinischem Spaltnachlass und fehlender Einantwortung – OGH 2 Ob
OGH 2 Ob 25/26d: Eine auf eine liechtensteinische Liegenschaft beschränkte Einantwortung begründet vor der österreichischen Einantwortung keine Passivlegitimation für den
Schadenersatz wegen Abschalteinrichtung beim Finanzierungsleasing – OGH 1 Ob 15/26a
OGH 1 Ob 15/26a: Zurückweisung einer Revision zu Schadenersatz wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem Finanzierungsleasingfahrzeug.
Zivilteilung trotz hoher Pfandrechte und ungleichartiger Objekte – OGH 5 Ob 129/25v
OGH 5 Ob 129/25v: Zivilteilung einer mit hohen Pfandrechten belasteten Liegenschaft, Voraussetzungen von Teilungshindernissen und Vorrang der Realteilung durch Wohnungse
Keine Beschwer nach Enthebung des Verlassenschaftskurators – OGH 2 Ob 50/26f
OGH 2 Ob 50/26f: Nach Enthebung eines Verlassenschaftskurators fehlt die Beschwer; auch Kostenfolgen begründen hier kein Rechtsschutzinteresse.