EuGH · C-149/84

Entscheidungsgründe Kostenentscheidung Tenor Entscheidungsgründe 1 DIE COUR D ' APPEL RENNES HAT MIT URTEIL VOM 13 . JUNI 1984 , BEIM GERICHTSHOF EINGEGANGEN AM 18 . JUNI 1984 , GEMÄSS ARTIKEL 177 EWG-VERTRAG ZWEI FRAGEN NACH DER AUSLEGUNG DER ARTIKEL 3 , 5 , 30 UND 36 EWG-VERTRAG ZUR VORABENTSCHEIDUNG VORGELEGT , UM ÜBER DIE VEREINBARKEIT EINER NATIONALEN REGELUNG MIT DEM GEMEINSCHAFTSRECHT ENTSCHEIDEN ZU KÖNNEN , DIE MINDESTPREISE FÜR DEN VERKAUF VON TREIBSTOFFEN AN DEN VERBRAUCHER VORSCHREIBT . 2 DIESE FRAGEN STELLEN SICH IN STRAFVERFAHREN GEGEN DREI PERSONEN , DIE UNTER ANDEREM BESCHULDIGT WERDEN , RECHTSWIDRIGE PREISE ANGEWANDT ZU HABEN , INDEM SIE SUPER-UND NORMALBENZIN ZU PREISEN ZUM KAUF ANGEBOTEN HÄTTEN , DIE UNTER DEN MONATLICH AUFGRUND DER MINISTERIALVERORDNUNGEN NRN . 82-10/A , 82-11/A , 82-12/A UND 82-13/A VOM 29 . APRIL 1982 FESTGESETZTEN MINDESTPREISEN GELEGEN HÄTTEN . DAS TRIBUNAL CORRECTIONNEL SAINT-NAZAIRE SPRACH DIE DREI ANGEKLAGTEN INSOWEIT FREI , DIE STAATSANWALTSCHAFT LEGTE DAGEGEN JEDOCH BERUFUNG EIN . 3 NACH EINER PRÜFUNG DER MINDESTPREISREGELUNG FÜR TREIBSTOFFE , WIE SIE MIT DEN ERWÄHNTEN MINISTERIALVERORDNUNGEN ERLASSEN WURDE , GELANGTE DIE COUR D ' APPEL ZU DEM ERGEBNIS , DASS EIN NACHGEBEN DER BESCHAFFUNGSPREISE AUF DEN MÄRKTEN DER ANDEREN MITGLIEDSTAATEN DER EWG IN DEN EINZELHANDELSVERKAUFSPREISEN NUR IN DEM VON DER REGIERUNG ZUGELASSENEN UMFANG SEINEN NIEDERSCHLAG FINDEN KÖNNE . DAHER STELLE SICH DIE FRAGE , OB EINE SOLCHE REGELUNG MIT DEM GEMEINSCHAFTSRECHT VEREINBAR SEI . 4 UM ÜBER DIESE FRAGE ENTSCHEIDEN ZU KÖNNEN , HAT DIE COUR D ' APPEL DEM GERICHTSHOF DIE ZWEI FOLGENDEN FRAGEN ZUR VORABENTSCHEIDUNG VORGELEGT : ' ' 1 ) IST EINE VON EINEM MITGLIEDSTAAT EINGEFÜHRTE REGELUNG , DIE DIE PREISNACHLÄSSE FÜR DEN VERKAUF VON TREIBSTOFFEN AN DEN VERBRAUCHER BEGRENZT , MIT DEN ARTIKELN 3 , 5 UND 30 DES VERTRAGES ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT VEREINBAR? 2 ) GESTATTET ARTIKEL 36 EWG-VERTRAG EINEM MITGLIEDSTAAT , EINE DERARTIGE REGELUNG FÜR DIE HERSTELLUNG , DEN VERTRIEB UND DEN VERBRAUCH VON TREIBSTOFFEN AUS ZWINGENDEN GRÜNDEN DER ÖFFENTLICHEN ORDNUNG ZU ERLASSEN? ' ' 5 IN SEINEM URTEIL VOM 29 . JANUAR 1985 IN DER RECHTSSACHE 231/83 ( CULLET , SLG . 1985 , 315 ) HAT DER GERICHTSHOF DIESELBEN FRAGEN , DIE IN EINEM RECHTSSTREIT ÜBER DIE ANWENDUNG DERSELBEN NATIONALEN REGELUNG AUFGEWORFEN WORDEN WAREN , BEREITS GEPRÜFT . IN DER GENANNTEN RECHTSSACHE SIND IHM EINZELHEITEN DIESER REGELUNG DARGELEGT WORDEN ; ER HAT SODANN DIE EINSCHLAEGIGEN GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN BESTIMMUNGEN AUSLEGEN KÖNNEN . 6 DABEI IST DER GERICHTSHOF ZU FOLGENDEM ERGEBNIS GELANGT : - DIE ARTIKEL 3 BUCHSTABE F UND 5 EWG-VERTRAG VERBIETEN EINE NATIONALE REGELUNG NICHT , NACH DER DIE NATIONALEN BEHÖRDEN MINDESTPREISE FÜR DEN EINZELHANDELSVERKAUF VON TREIBSTOFFEN FESTSETZEN . - ARTIKEL 30 EWG-VERTRAG VERBIETET EINE SOLCHE REGELUNG , WENN SIE DIE MINDESTPREISE ALLEIN AUFGRUND DER ÜBERNAHMEPREISE DER INLÄNDISCHEN RAFFINERIEN BESTIMMT UND DIESE ÜBERNAHMEPREISE AN EINEN HÖCHSTPREIS BINDET , DER AUSSCHLIESSLICH AUF DER GRUNDLAGE DER SELBSTKOSTENPREISE DER INLÄNDISCHEN RAFFINERIEN BERECHNET WIRD , SOFERN DIE EUROPÄISCHEN TREIBSTOFFKURSE UM MEHR ALS 8 % VON DIESEN SELBSTKOSTENPREISEN ABWEICHEN . 7 ZUR AUSLEGUNG VON ARTIKEL 36 EWG-VERTRAG WIRD IN DEMSELBEN URTEIL FESTGESTELLT , ES KÖNNE NICHT ANGENOMMEN WERDEN , DASS EINE REGELUNG , DIE FÜR TREIBSTOFFE MINDESTPREISE VORSCHREIBT , DER ÖFFENTLICHEN ORDNUNG IM SINNE DIESER BESTIMMUNG DIENT . 8 DA SICH IN DER VORLIEGENDEN RECHTSSACHE KEINE NEUEN GESICHTSPUNKTE ERGEBEN HABEN , IST ZUR BEANTWORTUNG DER FRAGEN DER COUR D ' APPEL RENNES SOWIE FÜR DIE ERWAEGUNGEN , DIE ZU DIESER BEANTWORTUNG GEFÜHRT HABEN , AUF DAS VORSTEHEND ZITIERTE URTEIL VOM 29 . JANUAR 1985 ZU VERWEISEN ; EINE ABSCHRIFT DIESES URTEILS IST DEM VORLIEGENDEN URTEIL BEIGEFÜGT . Kostenentscheidung KOSTEN 9 DIE AUSLAGEN DER FRANZÖSISCHEN REGIERUNG UND DER KOMMISSION , DIE VOR DEM GERICHTSHOF ERKLÄRUNGEN ABGEGEBEN HABEN , SIND NICHT ERSTATTUNGSFÄHIG . FÜR DIE BETEILIGTEN DES AUSGANGSVERFAHRENS IST DAS VERFAHREN TEIL DES VOR DEM NATIONALEN GERICHT ANHÄNGIGEN VERFAHRENS ; DIE KOSTENENTSCHEIDUNG IST DAHER SACHE DIESES GERICHTS . Tenor AUS DIESEN GRÜNDEN HAT DER GERICHTSHOF ( VIERTE KAMMER ) AUF DIE IHM VON DER COUR D ' APPEL RENNES MIT URTEIL VOM 13 . JUNI 1984 VORGELEGTEN FRAGEN FÜR RECHT ERKANNT : 1 ) DIE ARTIKEL 3 BUCHSTABE F UND 5 EWG-VERTRAG VERBIETEN EINE NATIONALE REGELUNG NICHT , NACH DER DIE NATIONALEN BEHÖRDEN MINDESTPREISE FÜR DEN EINZELHANDELSVERKAUF VON TREIBSTOFFEN FESTSETZEN . 2 ) ARTIKEL 30 EWG-VERTRAG VERBIETET EINE SOLCHE REGELUNG , WENN SIE DIE MINDESTPREISE ALLEIN AUFGRUND DER ÜBERNAHMEPREISE DER INLÄNDISCHEN RAFFINERIEN BESTIMMT UND DIESE ÜBERNAHMEPREISE AN EINEN HÖCHSTPREIS BINDET , DER AUSSCHLIESSLICH AUF DER GRUNDLAGE DER SELBSTKOSTENPREISE DER INLÄNDISCHEN RAFFINERIEN BERECHNET WIRD , SOFERN DIE EUROPÄISCHEN TREIBSTOFFKURSE UM MEHR ALS 8 % VON DIESEN SELBSTKOSTENPREISEN ABWEICHEN . 3 ) ES KANN NICHT ANGENOMMEN WERDEN , DASS EINE REGELUNG , DIE FÜR TREIBSTOFFE MINDESTPREISE VORSCHREIBT , DER ÖFFENTLICHEN ORDNUNG IM SINNE VON ARTIKEL 36 EWG-VERTRAG DIENT .